8月22日国际公法好书推荐：国际争端解决的灵活性——再论调整

本文摘要：本文由孙志煜博士执笔，宋阳审校今天国际公法先容和推荐的是由克里斯蒂安·托穆沙特（Christian Tomuschat）、马塞洛·古斯塔沃·科恩（Marcelo Gustavo Kohen）两位教授携手主编的国际争端解决领域的大型论文集《国际争端解决的灵活性——再论调整》（Flexibility of International Dispute Settlement — Conciliation Revisited），该书于2020年由荷兰著名的博睿学术出书社（Brill

本文由孙志煜博士执笔，宋阳审校今天国际公法先容和推荐的是由克里斯蒂安·托穆沙特（Christian Tomuschat）、马塞洛·古斯塔沃·科恩（Marcelo Gustavo Kohen）两位教授携手主编的国际争端解决领域的大型论文集《国际争端解决的灵活性——再论调整》（Flexibility of International Dispute Settlement — Conciliation Revisited），该书于2020年由荷兰著名的博睿学术出书社（Brill Nijhoff）出书。一、作者简介克里斯蒂安·托穆沙特（Christian Tomuschat）是柏林洪堡大学名誉教授。

在柏林担任国际法主席之前，他在波恩大学法学院事情长达22年并担任国际法研究所所长；1977年至1986年，他在《公民权利与政治权利国际条约》项下担任人权事务委员会成员；1985年至1996年，他在国际法委员会任职（1992年担任主席）。从1990年至1993年，他被任命为团结国人权委员会驻危地马拉人权事件的观察员。他曾担任美洲开发银行和非洲开发银行的行政法庭法官而拥有富厚司法履历；也曾作为联邦政府的执法照料，到场到欧洲配合体法院、欧洲人权法院和国际法院的运动当中。1981年至1996年，克里斯蒂安·托穆沙特曾担任国际法学家委员会（日内瓦）成员。

1993年至1997年，他担任德国国际法协会主席，并于1997年加入国际法研究院。他撰写了许多专著和论文，近些年出书的作品包罗：Human Rights – Between Idealism and Realism, Oxford 2003 (2nd ed. 2008); The Statute of the International Court of Justice. A Commentary, Oxford 2006 (co-editor and author).马塞洛·古斯塔沃·科恩（Marcelo Gustavo Kohen）教授是日内瓦国际与生长研究院国际法教授（2002年至今）、国际法研究院的首席专家和秘书长。他于1990年获海牙国际法学院文凭，1995年以优等结果获日内瓦大学国际问题研究院政治学博士（国际法领域）。其主要研究领域是：国际法的一般原理、领土和界限争端、国际争端的司法解决。

2000年至2016年间，他曾在众多国际组织、研究机构担任要职。他也曾在国际法院、国际海洋法法庭的若干重要案件中担任执法照料、状师或仲裁员，并担任多个政府国际法问题（特别是解决国际争端、宽免、领土和海洋问题）的照料。他担任马克斯·普朗克国际公法百科全书咨询委员会成员（2018年至今），而且出任多家著名期刊的理事会成员以及担任牛津大学出书社等出书机构的同行评议专家。

他撰写并出书了Research Handbook on Territorial Disputes in International Law等众多有影响力的专著、论文和陈诉。二、内容简介本书主要从机制灵活性的角度讨论了调整在当前国际争端解决实践中的运用和生长情况。由于降低成本、淘汰对立、促进共赢逐渐成为争端解决中的共识，国际争端解决的灵活性成为研究的重要议题。

当前，调整存在多重悖论，体现在调整相比于传统诉讼、仲裁方式的诸多优势获得认可，然而国际社会对换解品评过多，其仍然处于不被运用、被低估、被忽视的状态。本书是早期关于调整的出书物——《Conciliation in International Law. The OSCE Court of Conciliation and Arbitration》（2017年）的后续。两者都偏重于同一主题，但本书拓宽了视野，检视了在国际社会某些运动领域宁静解决争端的方法，并将其研究规模内拓宽到欧洲以外的相关地域。

本书研究虽是回首已往，但其主旨却是面向未来。其研究目的具有恒定性，即阐释调整等灵活方法对如何维持国际关系中宁静与宁静的重要意义。本书的内容最初来自于2018年10月日内瓦国际与生长问题研究院以“通过灵活法式发挥效力”为主题的学术讨论会所提交稿件的汇编。

全书共分为七个部门以及相关附件。相比力已有之研究，本书的新颖性体现在：详细领域的调整制度（团结国掩护人权条约框架内、情况条约框架内）；欧洲以外地域的调整 （非洲与国际调整、亚太地域的调整）；调整法式（“透明度”问题）；以及欧安组织法院的调整和仲裁等本书回应了调整在当今社会是否过时或失效的问题。通过归纳国家间争端的形式和国家间争端解决方式创制的实践，提炼出调整在详细领域发挥潜能可能面临的三类挑战。在探讨欧洲以外地域的调整制度时，将调整与特定地域传统的争端解决方式举行比力，并通过典型的案例剖析了有关地域调整遭受的挫折以及可能的生长趋势。

本书重点探讨了调整法式中的保密性划定和“透明度”观点，以此完善调整法式。此外，还对欧洲宁静与互助组织（OSCE）法院中的调整、仲裁法式也举行了探讨。总之，本书认为使用调整来解决国际争端具有诸多优势，与时代生长需要相契合，但调整在制度上仍不健全，调整的法式、调整的约束力等问题尚需进一步研究。本书可供从事国际争端解决的状师、执法照料、法官、政府官员以及研究国际争端解决的学者参考。

三、书本目录致谢前言作者的孝敬 1.引言：调整的悖论第一部门 回首已往2.1931年至1957年的国家间调整。欧洲国家到场的案例、当今视野下可罗致的教训第二部门。

本文关键词：8月,22日,国际公法,好书推荐,国际,争端,解决,开云app官网

本文来源：开云app官网-www.loku318.com